Estes líderes evangélicos que apóiam Dilma nunca ouviram sequer falar do GRAMCISMO, uma doutrina política, desenvolvida por um comunista italiano. Este escreveu uma grande obra chamada Memórias do Cárcere, em que ele explica qual revolução para a tomada do poder é mais eficiente. Ele criou o que hoje se chama por todos os lados de aparelhamento do Estado. Isso é o GRAMCISMO. Aparelhe e ESTADO e perpetue-se no PODER. Se esses líderes conhecem essas doutrinas políticas e sabem que o PT é um fiel seguidor do GRAMCISMO, então fica pior.
Eles talvez não saibam que o PT foi o partido que na história do BRASIL mais aparelhou o estado brasileiro. Em todos os cantos, em todos os órgãos, em todas as instituições eles colocaram alguém do partido. Causa-me arrepios saber das palavras de homens que, no mínimo, deveriam conhecer um pouco mais sobre história. Se esses senhores pesquisassem bem, recentemente, diversos erros foram causados por nossos institutos de pesquisas, mas tais erros quase nunca são pagos. Eles erram e tudo fica do mesmo jeito. Erram, manipulam e, depois, fica tudo como está. Até em entidades privadas eles colocaram gente.
Fico abismado com tamanho desconhecimento da parte desses líderes, ou eles sabem de tudo isso e apóiam a DILMA por algum interesse político, o que os torna piores. Quantos dados já foram alterados para ser usados nessa campanha? Será que eles já sabem ou viram o que está acontecendo em termos de mentiras. Sejam na vida da candidata, seja nas ações do Governo. Eles não conhecem, de fato, a realidade brasileira. Essas coisas que se comentam sobre o período Lula, na maioria, são apenas frutos de ventos do passado. O Brasil parou no crescimento industrial, de infra-estrutura e o dinheiro que alimenta os pobres e não pobres é o puro dinheiro de impostos e aquele que é desviado dos fundos de pensão, dos bancos de investimento e outros.
Só para lembrar esses queridos líderes que apóiam DILMA, sobre recentes dados divulgados na mídia e sobre as mentiras do PT, vou apresentar dados reais que foram distorcidos pela Campanha da DILMA. Se eles concordam com a mentira, então eles fazem parte dela.
Veja:
------------------------------------------
Folha de São Paulo
A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, inflou os números sobre o aumento real (acima da inflação) do salário mínimo nos dois mandatos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante o debate da TV Bandeirantes. Nesta quinta-feira, Dilma disse que o reajuste tinha sido de 74% acima da inflação: "Não é verdade que o salário mínimo caiu. Ele ficou 74% acima da inflação (foi um aumento real)". No entanto, o aumento real no período, entre 2003 e 2010, foi de 53,67%, segundo dados oficiais do Dieese.
Esse percentual inclui o reajuste concedido em janeiro último de 9,68% ao salário mínimo, que passou para R$ 510, o que significou um aumento real de 6,02%, segundo o Dieese - foi o segundo maior reajuste acima da inflação do período Lula. Em 2006, outro ano eleitoral, Lula implementou o maior aumento real de seu governo: 13,04%.
Nos oito anos do governo de Fernando Henrique Cardoso, o aumento real do salário mínimo foi de 44,71%, também de acordo com o Dieese. O aumento real médio por ano na gestão tucana foi de 4,73%. Na do petista, de 5,81%.
------------------------------------------
OGlobo
Dados de CNT e Ipea mostram estradas federais em péssimo estado; país também vai mal em portos e aeroportos
As deficiências da infraestrutura nacional - um dos responsáveis pelo custo Brasil, que derruba a competitividade do setor produtivo nacional - foram um dos principais pontos de confronto entre os candidatos do PT, Dilma Rousseff, e do PSDB, José Serra, no debate entre os presidenciáveis. As críticas de Serra ao estado de conservação das rodovias federais encontra respaldo em levantamento da Confederação Nacional do Transporte (CNT) e do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Ambos mostram que o índice de estradas em condições deficientes ou péssimas, em 2009, é de 69%.
Além das rodovias, o tucano apontou entraves graves nos portos - chegou a recomendar a Dilma uma visita ao terminal de Salvador - e ressaltou a situação dos aeroportos: segundo ele, 19 dos 20 principais terminais do país operam no limite. Os candidatos também trocaram farpas sobre as condições do saneamento básico no país.
Dilma rebateu e disse que houve crescimento dos investimentos em transporte no governo Lula e que Serra usava números velhos. Ela destacou desembolsos em saneamento.
No caso dos portos, no levantamento Doing Business 2010 do Banco Mundial, o Brasil ocupa a 100 colocação entre 183 países no quesito "comércio entre fronteiras", com a exigência de oito documentos nas exportações, contra média de 4,3 documentos nos países desenvolvidos. O custo médio por contêiner chega a US$ 1.540, contra US$ 1.089 nos países ricos.
Outro levantamento, o The Logistics Performance Index de 2010, mostra que o Brasil ocupa a 109 posição - em universo de 119 países - no tempo médio para liberação de mercadorias pela alfândega. Segundo o Ipea, em 2002, último ano do governo Fernando Henrique, os investimentos nos portos (públicos, privados e financiados pelo BNDES) somaram R$ 1,172 bilhão. Em 2008, governo Lula, pelo último dado disponível, a soma foi de R$ 1,683 bilhão.
No caso dos aeroportos, segundo estudo do BNDES, as deficiências se concentram em 13 terminais. Estudo do Ipea mostra situação de pré-colapso em dez aeroportos essenciais, como Brasília, Santos Dumont, Congonhas e Guarulhos. Os investimentos da Infraero aumentaram de 2004 a 2006, mas caíram à metade em 2009, para R$ 425,5 milhões.
------------------------------------------
O que eles diriam das recentes palavras do Dep GABEIRA, candidato ao Governo do Rio, que disse há algumas semanas atrás, para o UOL, que a Dilma mente quando diz que lutava contra a ditadura por uma democracia. Ele afirma que todos os que lutaram queriam criar outra ditadura no Brasil, a do proletariado. Assim, até alguns políticos mais respeitados sob o enfoque da honestidade estão mostrando como a Dilma mente e mente naturalmente.
Pode-se afirmar que esses irmãos aprovam o FIDEL CASTRO, amado e idolatrado pelos Petistas e pela DILMA. O que esses irmãos diriam daqueles que morreram em cadeias na antiga União Soviética, na Coréia, os milhões mortos no Cambodja, enfim, o que eles diriam?
Quero que esses líderes se lembrem cabalmente do que PEDRO disse e escreveu em sua segunda carta, no capítulo 2 verso 3: ”também, movidos pela ganância, e com palavras fingidas, eles farão de vós negócio; a condenação dos quais já de largo tempo não tarda e a sua destruição não dormita.”
Por fim, cabe salientar que isso está movendo seus próprios membros contra eles mesmos. Muitos membros da Universal, da Sara Nossa Terra, Assembléia Madureira, e outros, estão chateados e sentindo-se traídos por sua liderança que apóia a Dilma. Muitos já sabiam disso, dessas verdades, e, por isso, estão inconformados com a atitude de seus líderes. Azar deles!!!
